Der Titel der Ausstellung ist angelehnt an den Titel des jüngsten Album des kanadischen Rock Duos Japandroids. Worin besteht der ‚wilde Pulsschlag’ des Lebens Jugendlicher? Siebert versucht sich dem Thema in seinen fotografischen Bildern jugendlicher Selbstinszenierungen anzunähern. Diese finden im Schutz der Dunkelheit statt, von ihnen sind nur Bilder übriggeblieben, die irgendwo im Internet auftauchen und in ihrer Aussagekraft für Nicht-Eingeweihte oder Nicht-Beteiligte ambivalent sind. Man kann nicht erschließen, was eigentlich stattgefunden hat.
Die Bilder sind gerade keine planmäßig eingesetzten Stills, die das jeweilige Ereignis auf seinem Höhe- Wende- oder Zielpunkt zeigen, sondern sind zwischendurch entstanden. Fast alle der hierbei entstehenden Bilder von Jugendlichen atmen deutlich die Unzulänglichkeit, das stattgefundene Ereignis auch nur annähernd adäquat zu beschreiben. Die Wirklichkeit scheint in ihrer Wirkmächtigkeit doch stärker als die Bilder von ihr. Mitunter aber kann es passieren, dass die Bilder zwar nicht das Ereignis genau darstellen, dass sie aber den Atem wiedergeben können, aus dem diese Ereignisse entstehen.
Der erste künstlerische Impuls von Björn Siebert besteht darin, solche Bilder unter den Millionen von Bildern im Netz zu finden. Im nächster Schritt reinszeniert er den bildlichen Moment des urprünglichen Ereignisses.
Auf den ersten Blick scheint es unsinnig, ein unzulängliches Bild zu wiederholen und dies darüber hinaus mit dem Mittel der Fotografie zu tun. Denn die mechanische Verfahrensweise der Fotografie als Dokumentation eines bestimmten Ortes zu einer bestimmten Zeit wird darin völlig auf den Kopf gestellt. Nicht nur muss der ursprüngliche Ort des Geschehens nachgeschaffen werden, sondern auch die beteiligten Akteure müssen entsprechend der Vorlage gecastet und es muss ein Ereignis nachgestellt werden, welches aus der vorhandenen Quelle des Bildes gar nicht verständlich ist. Alles scheint umgedreht. Richtete sich das ursprüngliche Foto nach der Wirklichkeit, muss jetzt eine Wirklichkeit erzeugt werden, die sich nach dem Foto richtet. Wofür soll dies gut sein? Man könnte antworten, nur wenn man etwas erschaffen hat, versteht man erst, um was es sich handelt. Zwar macht der äußerliche Nachbau einer Sache sie nicht von vornherein verständlich, er kann aber in der Kontrolle des Geschehens etwas verdichten, so dass gewisse Züge oder Aspekte seines Wesen deutlicher werden. Geht es folglich darum, ein ursprünglich unzulängliches Foto so nachzustellen, dass es seine Unzulänglichkeiten verliert, dass das ursprüngliche Ereignis an seinem entscheidenden Punkt gezeigt wird? An dieser Stelle kann man das Verhältnis von Wirklichkeit und Abbild genauer beobachten: Ein Bild ist nur dann ein künstlerisch wertvolles Bild, wenn es ihm gelingt, eine Wirklichkeit zu zeigen, die nur über und durch das Bild seine Wirksamkeit entfaltet.